#amazon — посты и обсуждения
15 доступных постов
Amazon (AMZN): Operating Income vs Net Income — где правда?
В 2022 году я купил акции Amazon. Все говорили: «Net Income упал на 80% — катастрофа!». Я посмотрел 10-K — и увидел другое.
Оказалось, Operating Income (операционная прибыль) вырос на 20%, а Net Income упал из-за разовых убытков от инвестиций (Rivian, другие стартапы). Операционный бизнес — AWS, ритейл — работал отлично.
Через год — акции +80%. Не из-за Net Income, а из-за Operating Income. Я нашёл реальную прибыль в 10-K.
С тех пор для Amazon я всегда смотрю на Operating Income, а не на Net Income. Вот почему.
📊 Где в 10-K Amazon смотреть Operating Income
10-K Amazon = годовой отчёт на SEC (sec.gov/edgar → поиск Amazon.com Inc. → 10-K).
Ключевые разделы:
📋 Income Statement
Здесь цифры: Operating Income (операционная прибыль) и Net Income (чистая прибыль).
📋 Segment Information (Note 3)
Здесь детализация: сколько прибыли от AWS, сколько от North America Retail, сколько от International.
📋 Note 10 — Investments
Здесь инвестиции в другие компании (Rivian, стартапы), которые влияют на Net Income, но не на Operating Income.
🔍 5 причин, почему Operating Income важнее Net Income для Amazon
🗣️ «Operating income: $15B, +20% YoY...»
💡 Перевод: «Операционная прибыль: 15 млрд $, +20% г/г»
✅ Что значит: основной бизнес (AWS, ритейл) растёт
🗣️ «Net income: $3B, −80% YoY...»
💡 Перевод: «Чистая прибыль: 3 млрд $, −80% г/г»
⚠️ Что значит: упала из-за разовых убытков от инвестиций, не из-за операционного бизнеса
🗣️ «AWS operating income: $10B...»
💡 Перевод: «Операционная прибыль AWS: 10 млрд $»
✅ Что значит: AWS — главный драйвер прибыли, растёт на 30% в год
🗣️ «Loss from equity investments: $10B...»
💡 Перевод: «Убыток от инвестиций в акции: 10 млрд $»
⚠️ Что значит: разовый убыток (Rivian упал на 80%), не повторится
🗣️ «Operating margin: 5%...»
💡 Перевод: «Операционная маржа: 5%»
✅ Что значит: Amazon зарабатывает 5 центов на 1 $ выручки от основного бизнеса
🔍 Личный кейс: как Operating Income спас меня от паники
В 2022 году я читал 10-K Amazon:
Что говорили заголовки:
«Amazon Net Income −80% — катастрофа!»
«Дивы падают, ритейл замедляется»
«AWS растёт, но этого недостаточно»
Что я нашёл в 10-K (Income Statement):
Operating Income: +20% г/г (растёт!)
Net Income: −80% г/г (упала!)
AWS Operating Income: +30% г/г (драйвер!)
Loss from investments: −10 млрд $ (разовый убыток от Rivian)
Что я упустил сначала:
Operating Income — это прибыль от основного бизнеса (AWS, ритейл)
Net Income — включает убытки от инвестиций, которые не повторятся
AWS — 10 млрд $ прибыли, это 66% всей операционной прибыли
Итог:
Через год — Rivian перестал падать, убытки прекратились
Operating Income: вырос до 20 млрд $
Net Income: вернулся к 15 млрд $
Акции: +80%
Вывод: Operating Income показал реальный бизнес, Net Income — «шум» от инвестиций.
📍 Мой алгоритм чтения 10-K Amazon
1️⃣ Income Statement: смотрю Operating Income vs Net Income. Если Operating растёт, а Net падает — ищу разовые статьи.
2️⃣ Segment Information (Note 3): ищу, откуда прибыль (AWS, ритейл, реклама).
3️⃣ Note 10 — Investments: проверяю, нет ли разовых убытков от инвестиций (Rivian, стартапы).
4️⃣ Guidance: смотрю, планирует ли Amazon растить Operating Income (пока да).
💡 Лайфхак: если Operating Income растёт, а Net Income падает — компания profitable, но есть разовые убытки. Это покупка.
💡 Лайфхак №2: если AWS Operating Income > 50% от total Operating Income — AWS — главный драйвер, ритейл — вторичен.
🎯 Вывод
Amazon — это Operating Income-история. Net Income может падать из-за разовых убытков (инвестиции, суды), но Operating Income показывает реальный бизнес. AWS — 66% прибыли, ритейл — растёт. Всегда читай 10-K, а не заголовки.
More anon
Английский для взрослых. Частная практика
Подписка — на Sponsr
Канал на MAX
#БАЗАРразбор #английскийдляфинансов #Amazon #AMZN #10K #OperatingIncome
Прокомментировать
647
Мосбиржа запустит торги 20 вечными фьючерсами на акции США
Мосбиржа распределила 20 наиболее ликвидных и популярных у российских трейдеров бумаг на два этапа:
🚀 Этап 1 — с 8 сентября 2026 года:
Big Tech и гиганты: #Apple, #Amazon, #AMD, #Tesla, #Netflix [rbc.ru].
Финтех и технологии: Robinhood, Nebius, Sandisk, Lumentum, Coherent Corp
🚀 Этап 2 — с 15 сентября 2026 года:
Трендовые и волатильные:# Coinbase, #Super #Micro Computer, CrowdStrike, Carvana
Потребительский сектор и услуги: #Uber, #DoorDash, #Lululemon, #Chipotle Mexican Grill, #Boston Scientific Corp, #Palo Alto Networks
Прокомментировать
701
Nvidia инвестирует до $3 млрд в энергетическую инфраструктуру, Amazon строит…
Nvidia и Amazon потратили миллиарды на энергию для AI за один день
Nvidia инвестирует $3 млрд в Lancium (энергодевелопер Texas, 20% доля). Amazon строит электростанцию 7,65 ГВт — крупнейший энергоблок США. Обе сделки — 9 августа.
Для инвестора это смена парадигмы: энергия стала активом уровня чипов. Капитальные расходы на генерацию будут давить на маржу облачных и AI-сервисов. Nvidia хеджирует энергообеспечение; Amazon выбирает собственную генерацию.
Читать полностью: https://ai-digest.ru/go/finbazar/2623/
#ИИ #нейросети #финтех #инвестиции #Nvidia #Amazon #энергетика
Прокомментировать
755
Четыре техногиганта потратили $1,1 трлн на AI-инфраструктуру с 2023 года — и…
AI Digest: Big Tech инвестировала $1,1 трлн в AI с 2023 года
Google, Amazon, Microsoft и Meta тратят рекордные суммы на инфраструктуру. Только в 2026 — $745 млрд. Подробности и риски — в статье.
#ИИ #нейросети #технологии #инвестиции #Google #Amazon #Microsoft #Meta
Прокомментировать
637
Когда вас вдруг занейрослопили, на Amazon.
NYT выпустил вот такую феерическую историю.
Их журналистка Кашмир Хилл наткнулась на Amazon на биографию... себя.
Книга так и называлась: «The Biography of Kashmir Hill», стоила $26,99, а автором числился некий Джон Миллер. На его аватарке стоял классический мужик с фотостоков.
Она купила книгу, прочитала и просто офигела от прочитанного. Внутри реальные факты из её жизни были перемешаны с откровенной ересью.
Например, автор подробно описал её ритуал заваривания утреннего кофе (которого у неё никогда и не было).
Журналистка полезла копать и выяснила, что это целая индустрия.
На Амазоне есть Kindle Direct Publishing (KDP), это print-on-demand, такой «самиздат 2.0».
Любой автор заливает текст и ставит цену, Амазон его минимально модерирует на запрещёнку и ставит в витрину — и если кто-то покупает, то только тогда книжку печатают и отправляют.
Вообще, прекрасная модель, демократизирует авторство. Но, мы же понимаем, куда всё это уже скатилось.
KDP сейчас сплошь захвачен вот такими слопо-генераторами. Например, журналистка обнаружила 70-летнего пенсионера Билла Джонса, который написал уже 445 книг на какие угодно темы — от биографий гениев и спорта до истории американских мостов.
На обложках всех книг портрет самого Джонса в костюме, тоже тотально слоповый (видимо, фотка в реальном костюме рушила экономику данного предприятия).
У Amazon есть лимит — 10 книг в неделю на 1 автора.
Но никто не запрещает создать несколько авторов.
При этом, хотя формально галочку «ИИ-контент» при загрузке поставить надо, она есть только в самой форме.
В карточке книги и на обложке её нет, покупатель с ходу понять не сможет. Amazon можно понять (хотя простить — вряд ли), выручка не пахнет.
Поэтому, возникает вопрос:
Зачем вообще писать биографию какой-то журналистки, пусть даже она известная в своих кругах?
Так вот, если ответить на этот вопрос, то получится ох какая бизнес-логика.
Смотрите, слопо-автору нужно выбрать такого героя/персонажа/инфоповод, который:
— Достаточно публичен, чтобы о нём была инфа в интернете. Это чтобы было что скармливать ИИ;
— Но при этом не слишком известен и влиятелен. Иначе можно нарваться на патентованные права на образ или товарный знак.
А так, получается обычная «unauthorized biography» — вполне законный жанр.
Факты о чьей-то жизни можно брать, если они доступны в сети, это не считается кражей.
И риски нарваться за фейки меньше — у совсем известных ребят есть личные офисы и зубастые юристы, а у таких «полу-известных» вряд ли.
И главное (это объясняет, почему часто пишут именно про журналистов) — паразитирование на SEO.
Если у журналиста вирусится какая-то статья, то и книжка с его именем в названии будет цепляться за волну этого трафика.
Кстати, именно по этой причине больше всего ИИ-слопа сидит в нонфикшене (хотя все думали, что сильнее других пострадает романтическая проза).
Там больше всего публичных источников на корм ИИ, более чем яснее для нагона трафика, а ещё не нужно выдумывать сложные и долгоиграющие вымышленные миры, с этим у нейронок пока плохо.
https://www.nytimes.com/2026/07/16/technology/ai-slop-books-biography-amazon.html
Прокомментировать
413