Госструктура нацелилась на Восток-7: банкротство как шаг в реорганизации группы компаний
Компания, чья продукция используется в оборонно-промышленном комплексе, признана неплатежеспособной. Долг ООО «Восток-7» перед государственным бюджетом превысил 106 миллионов рублей.
Пока Федеральная налоговая служба рассматривает в арбитражном суде вопрос о банкротстве должника, в ЕГРЮЛ зафиксированы корпоративные изменения: права на выпуск приборов и имущественные активы переходят к свежезарегистрированной компании, единственным владельцем которой выступает полный тезка гендиректора.
Арбитражный суд Москвы 17 сентября 2026 года принял к производству заявление ФНС о признании несостоятельным ООО «Восток-7» (дело № А40-297797/26-9-810 «Б»). Судья М.В. Агеева назначила заседание на 8 декабря 2026 года. Основанием для иска послужило исполнительное производство на сумму 106,8 млн рублей, возбужденное приставами в июле. Для обеспечения взыскания налоговая дважды — в марте и сентябре — применяла процедуру блокировки расчетных счетов компании. Параллельно с процедурой банкротства в структуре бизнеса зафиксированы корпоративные изменения. Спустя 47 дней после первой блокировки счетов, 20 апреля 2026 года, в ЕГРЮЛ появилось ООО «ТД Восток-7» (ИНН 9729418755) с уставным капиталом 10 тыс. рублей. Его единственным учредителем и гендиректором значится Александр Андреевич Борисов — полный тезка основного бенефициара группы Виталия Андреевича Борисова.
Уже 25 мая новое общество начало процедуру присоединения второго юрлица группы — ООО «Восток-7» (ИНН 7717734230). По завершении реорганизации присоединяемая компания прекратит деятельность, а ООО «ТД Восток-7» станет полным правопреемником, принимая на себя все имущественные права, интеллектуальную собственность и регистрации в Государственном реестре средств измерений (Госреестр СИ). Для кредиторов такая последовательность событий формирует специфическую правовую ситуацию. Производство о несостоятельности возбуждено в отношении одного юридического лица, в то время как имущественные права и лицензии переходят к другому, формально не связанному с текущими долгами. В рамках процедуры наблюдения арбитражный управляющий получит право проанализировать сделки за последние три года и при наличии оснований оспорить их по правилам главы III.1 Закона о банкротстве, если будет доказано, что они совершены с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов.
Отдельное внимание привлекает вопрос метрологической безопасности. Переход права на выпуск измерительных приборов к новому юридическому лицу требует строгого соблюдения процедур, установленных Федеральным законом № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений». Если регистрации в Госреестре СИ будут перенесены на «ТД Восток-7» без проведения новых государственных испытаний, это создаст правовые риски для потребителей. Предприятия, особенно в сфере промышленной безопасности и гособоронзаказа, могут столкнуться с необходимостью повторной поверки оборудования или аннулированием поверочных свидетельств со стороны Росстандарта.
Сумма долга почти вдвое превышает порог особо крупного размера по ст. 199 УК РФ (уклонение от уплаты налогов). Превышение данного порога означает, что при наличии признаков умысла материалы налоговой проверки могут быть направлены в следственные органы. Действия, совершенные в период между возникновением задолженности и корпоративной реструктуризацией, с точки зрения уголовного права потенциально могут быть квалифицированы по статьям 199.2 (сокрытие имущества от взыскания) и 196 (преднамеренное банкротство) УК РФ, если следствие установит соответствующие составы преступлений.
Развитие ситуации будет зависеть от решений, которые предстоит принять в ближайшие месяцы. На заседании 8 декабря арбитражный суд определит дальнейшую процедуру и утвердит управляющего, который получит право проанализировать корпоративные изменения за последние три года и оценить их на предмет ущемления прав кредиторов. Отдельным направлением работы может стать проверка Росстандартом законности перехода регистраций в Госреестре средств измерений. Превышение суммы долга порога особо крупного размера создает предпосылки для направления материалов в следственные органы, однако конкретная правовая квалификация действий руководства будет зависеть от результатов проверки и доказанности умысла.
*На момент публикации новости уголовное дело не возбуждено, действует презумпция невиновности. Все выводы о возможной правовой квалификации основаны исключительно на анализе открытых данных ЕГРЮЛ, определения Арбитражного суда Москвы и норм действующего законодательства РФ.
Источник: https://sz-fo.ru/economics/06126034/
