#интернет — посты и обсуждения
89 доступных постов
50 ГБ — и дальше доплата? Что на самом деле обсуждают для мобильного интернета
Сегодня утром появилась новость с громким заголовком: использование VPN может стать платным.
Но если разобраться в деталях, речь пока совсем не о том, что за сам VPN собираются брать деньги.
Минцифры обсуждает с мобильными операторами другой вариант: дополнительную плату за международный трафик свыше определённого объёма.
По данным «Коммерсанта», сейчас обсуждается порог в 50 ГБ в месяц — причём именно международного трафика и именно в сетях 5G.
Почему здесь вообще появился VPN?
Когда человек включает VPN с сервером за пределами России, интернет-трафик идёт через зарубежный сервер. Для оператора такой объём может учитываться как международный.
Но это не означает, что любой VPN автоматически станет платным.
Если сервер находится в России, ситуация другая.
И главное — окончательного решения пока нет.
У операторов сейчас даже нет готовой технической схемы, позволяющей нормально отделить такой трафик именно в 5G.
Причина довольно любопытная.
5G в России уже запущен в ряде городов, но его трафик пока проходит через инфраструктуру LTE.
То есть идея есть, а механизм её реализации ещё только предстоит придумать.
Интересно посмотреть и на сам порог — 50 ГБ.
В 2025 году средний частный абонент расходовал около 24 ГБ всего мобильного интернета в месяц.
Больше 50 ГБ общего трафика использовали примерно 13,8% абонентов.
А здесь речь идёт не обо всём интернете, а только о международном трафике в сети 5G.
Получается, если обсуждаемая схема когда-нибудь заработает именно в таком виде, большинство обычных пользователей она может вообще не затронуть.
Зато активные пользователи мобильного интернета почувствуют её намного сильнее.
Например, человек раздаёт интернет с телефона на ноутбук.
Смотрит много видео.
Работает с зарубежными облачными сервисами.
Постоянно использует VPN через иностранный сервер.
50 ГБ тогда уже не выглядят огромной цифрой.
Особенно любопытно сравнить это с более ранней идеей.
Весной обсуждался гораздо жёсткий вариант — 150 рублей за каждый гигабайт международного трафика сверх 15 ГБ.
Если представить такой тариф чисто математически, дополнительные 10 ГБ стоили бы уже 1500 рублей.
Но этот вариант в итоге не заработал.
Теперь обсуждается другой порог — 50 ГБ, а конкретная стоимость превышения пока публично не названа.
Поэтому сегодня рано говорить: «VPN сделали платным».
Правильнее сказать иначе: государство и операторы обсуждают, можно ли отдельно тарифицировать большой объём международного мобильного трафика.
И здесь возникает интересный вопрос уже не только про VPN.
Современный интернет вообще сложно разделить на «наш» и «зарубежный» с точки зрения обычного пользователя.
Приложение может хранить данные в одном месте, видео загружать из другого, а часть сервисов использовать иностранную облачную инфраструктуру.
Человек при этом просто смотрит экран и понятия не имеет, по какому маршруту идут его гигабайты.
Если за один тип трафика когда-нибудь появится отдельная плата, пользователю придётся понимать уже не только сколько интернета он потратил, но и куда этот интернет ходил.
И вот это, мне кажется, самое интересное во всей истории.
Мы привыкли покупать пакет: 30, 50 или 100 ГБ.
А в будущем один гигабайт теоретически может стоить по-разному в зависимости от того, через какую инфраструктуру он прошёл.
Пока это только обсуждение.
Решения нет, тарифа нет, технической схемы тоже пока нет.
Но сама идея уже показывает, насколько сильно может измениться привычное понятие «мобильный интернет».
А вы вообще знаете, сколько гигабайт мобильного интернета расходуете за месяц? 50 ГБ для вас много или такой объём заканчивается незаметно?
#базарактив #интернет #VPN #технологии #связь #мобильныйинтернет #тарифы #деньги #цифровизация
2 комментария
557
Еврокомиссия: «Соцсети подрывают демократию».
«В социальных сетях наибольшую роль играет негативная эмоция. Во всяком случае, она распространяется гораздо быстрее, чем положительная, а положительная — быстрее, чем рациональное рассуждение. В итоге — вся система работает прежде всего на тех, кто умеет сильнее всего воздействовать на людей через негативные эмоции.
И об этом можно было бы говорить гораздо дольше. Но, социальные сети — это своего рода машины, которые раскалывают демократические общества. Потому что на деле то, что будет пользоваться наибольшим успехом и чему мы будем подвергаться часами каждый день, — это контент, который нас разделяет. То есть полная противоположность университету, который дает нам общую систему знаний и благодаря этому позволяет нам общаться, вести диалог и, возможно, выражать несогласие, сохраняя уважение друг к другу».
Похоже, что вслед за локальными и частичными запретами на ИИ, в странах ЕС под запрет пойдут местами и социальные сети, ибо, недемократичные они, с негативными эмоциями, тем более что в 2027-2028 годах в ЕС большая череда выборов и соцсети будут им очень мешать продвигать и направлять в мозги европейских обывателей «нужное» и «положительное».
Прокомментировать
326
Как вам такое?
Meta повесила ценник на соцсети
Только что запустили Muse — универсального AI-ассистента Meta. И почти сразу следом появились подписки Meta One: бандлы, которые объединяют платные тарифы отдельных приложений компании и докидывают сверху увеличенные лимиты на AI.
Смысл простой. Раньше модель была железная: ты бесплатно листаешь ленту, а платит рекламодатель. Теперь Meta аккуратно подводит нас к другой мысли — за соцсети и ассистента можно и нужно платить деньгами. Подписка, тарифы, «расширенный доступ к ИИ» — привычный набор из мира стриминга приезжает туда, где его никто не ждал.
Почему так? Потому что генеративный ИИ жрёт вычисления как не в себя. Каждый запрос к ассистенту стоит реальных денег, и рекламой такую нагрузку отбить тяжело. Отсюда и подписка: тяжёлым пользователям — платный тариф, остальным — урезанные лимиты.
И вот тут начинается интересное. Если бесплатная версия остаётся с рекламой И с ограничениями по ИИ, то бесплатный пользователь потихоньку превращается во второй сорт. А платный — покупает не столько функции, сколько право не упираться в потолок.
Мой #прогноз: за Meta потянутся остальные. Бесплатный интернет, который мы знали, медленно переезжает на абонентскую плату.
А ты бы занёс денег за соцсеть с ИИ — или лучше потерпишь рекламу?
Прокомментировать
693
ЦБ предлагает ввести для финансовых блогеров специальный статус и реестр.
К финансовым инфлюенсерам отнесут тех, кто регулярно публикует материалы, влияет на инвестиционные решения аудитории, даёт конкретные рекомендации и получает от этой деятельности материальную выгоду.
Инициатива предполагает, что автору/бдогеру придётся раскрыть личность, опыт инвестирования и другую информацию о себе.
Кроме того, он/блогер должен будет сообщить о своих связях с финансовыми организациями и о получении вознаграждения за продвижение их продуктов. Также предлагается установить требования к самому содержанию публикаций.
За нарушения, блогеров предлагают штрафовать и исключать из белого списка, а за грубые неоднократные проступки или серые схемы автора могут лишить канала.
1 комментарий
413
