ФССП подкрутила бота, банки просят ЦБ выдать им корвалол. Пост от лица уставшего банкира

Сижу, пью утренний эспрессо, смотрю на ленту терминалов. 18 сентября, благодать. И тут в наши серваки постучали. Не хакеры, нет. Постучали судебные приставы. Причём не просто постучали, а врубили свой скрипт на полную катушку и пошли гулять по базам.

13 миллионов запросов в сутки. Ребята, вы серьёзно? Вы решили просканировать вообще всех? От топ-менеджера «Газпрома» до деда в деревне, который в 2016 году забыл заплатить штраф за переход в неположенном месте? Запросы полетели по всем регионам, по всем типам клиентов. Без селекции. Просто ковровая бомбардировка.

Закон, как вы помните, суров. На ответ — три дня. За каждый чих не в срок — штраф от 50 до 100 тысяч. Мы, банки, физически не можем переварить 13 миллионов обращений за 72 часа. У нас сервера плавятся, админы пьют корвалол, а юристы уже начали репетировать речь для суда, где мы будем объяснять, почему физику и пропускную способность каналов связи не поправили новым федеральным законом.

Звоним в ФССП, спрашиваем вежливо: «Господа, у вас сервак глюкнуло? Или вы там день рождения цифрового пристава празднуете?» А нам оттуда, не моргнув глазом: «Нет, это не сбой. Мы просто подкрутили настройки. Теперь это наш новый стандартный формат работы. Ждите продолжения с непонятной периодичностью, но в понятном огромном объёме» .

Это гениально, я считаю. Это же чистый дзен. Зачем работать точечно, запрашивая через ФНС, в каких конкретно банках у человека есть счета? Зачем облегчать жизнь банковской системе? Нет, мы пойдём другим путём. Мы спросим абсолютно у всех банков страны про абсолютно всех должников страны. А вдруг у человека, который должен за коммуналку в Магадане, открыт вклад в маленьком региональном банке в Крыму? Надо проверить!

И ведь какая находчивость! Какая предпринимательская жилка! Вы думаете, они это ради справедливости делают? Как бы не так. За взыскание долгов приставам причитается вознаграждение. А какая разница, кого трясти — живого должника или труп десятилетней давности? Главное — галочка в системе, запрос отправлен, бумажка подшита. Кто там потом будет разбираться, почему у пенсионерки заблокировали карту за долги 2016 года, которые она давно погасила? У пристава-то в отчёте всё красиво. «Госуслуги» потом, может, и признают: «Да, был сбой» . Только попробуйте теперь докажите, что списание было ошибочным, и верните эти деньги. Это вам не три дня на ответ, это квест на полгода.

Самое восхитительное в этой истории — реакция. Национальный совет финансового рынка просит ЦБ выпустить письмо о снятии с банков ответственности. Ассоциация просит не штрафовать. Ребята, вы серьёзно? Вы просите регулятора написать бумажку, которая отменит законы физики и пропускную способность оптоволокна?

А теперь давайте на секунду включим калькулятор. Если мы, банки, сейчас массово пойдём в суды подавать иски на действия ФССП за эти необоснованные, дублирующие запросы? За чей счёт будут перекрывать убытки? Бюджет у нас резиновый, конечно, но не до такой же степени. Каждое действо равно силе противодействия, так вроде гласит один из физических законов Ньютона. Вы дёрнули систему на 13 миллионов запросов, система дёрнет в ответ 13 миллионами исков о защите деловой репутации и возмещении убытков.

Вы там в ФССП, когда свой скрипт запускали, о Ньютоне-то подумали? Или у вас там только калькулятор процентов по вознаграждению работает?

Как это выглядит с точки зрения законов Ньютона и последующих судов

Сила действия. ФССП применяет автоматизированную рассылку объёмом 13 млн запросов в сутки, игнорируя реальную пропускную способность банковской инфраструктуры. Цель — максимизация охватов для потенциального роста показателей взыскания и, как следствие, премиального фонда.

Сила противодействия (юридическая). Банки не могут просто «проглотить» штрафы. Согласно статье 1069 ГК РФ, вред, причинённый гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, подлежит возмещению за счёт казны. Если банк получит штраф от ФССП за просрочку, вызванную аномальным объёмом, он подаст регрессный иск к ФССП (и, в конечном итоге, к Минюсту как распорядителю бюджетных средств).

Убытки, которые придётся перекрывать:

— прямые административные штрафы (50–100 тыс. рублей за каждый пропущенный дедлайн);
— судебные расходы на оспаривание этих штрафов;
— реальные убытки от блокировки счетов добросовестных плательщиков (компенсации по искам клиентов за неправомерное удержание средств и нарушение договора банковского счёта);
— операционные расходы на содержание штата, который в ручном режиме разбирает этот мусорный трафик.

Бутылочное горлышко. Суды общей юрисдикции и арбитражи не переварят вал исков от банковской системы быстрее, чем банки — 13 млн запросов. Если ФССП сделает такой «суперстресс» регулярным, судебная система просто встанет, а бюджет начнёт нести прямые потери от выплат по проигранным искам, что экономически обесценит любые бонусы приставов за количество отправленных запросов.

Именно поэтому банки и просят ЦБ вмешаться до того, как в действие вступит тяжёлая артиллерия юристов.

В общем, сидим, ждём. То ли ЦБ им по рукам даст, то ли мы завтра будем обрабатывать запросы от динозавров, задолжавших за метеорит. Главное, чтобы эспрессо не кончился.

А как вы считаете: кто должен ответить за этот цифровой беспредел — ФССП, Минюст или те, кто писал закон без оглядки на пропускную способность?

Делитесь в комментариях.

⚠️ Важно: Данный материал носит исключительно информационный характер и не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией.

Ставьте 🚀, если пост был полезен.

#ФССП #банки #ЦБ #штрафы #запросы #суды #экономика #базарразбор