#разводнение — посты и обсуждения

В 2026 году я заметил странную вещь. IT-компании показывают EPS = $5.00, но количество акций растёт на 5% в год. Прибыль на акцию растёт, но моя доля в компании падает.

Причина: Stock-Based Compensation (SBC). Компании платят сотрудникам акциями и опционами вместо кэша. Это не cash expense, но это разводнение акционеров.

В IT-секторе SBC = 10–20% от Revenue. Это реальные расходы, но их выкидывают из Non-GAAP EPS. Инвесторы видят «красивую прибыль», но не видят разводнение.

Я объясняю это ученикам на уроках английского, когда проходим Cash Flow Statement. Они потом говорят: «Теперь понимаю, почему EPS растёт, но акции не растут — это SBC!»

Вот как это работает.

📊 Что такое Stock-Based Compensation (SBC)

SBC = компенсация сотрудникам акциями, опционами, RSU (Restricted Stock Units).

Пример:

Зарплата инженера: $200k в год

Кэш: $150k

SBC (опционы): $50k

Где смотреть:

10-K / 10-Q — Cash Flow Statement (строка Stock-based compensation)

10-K / 10-Q — Income Statement (включено в Operating Expenses)

10-K / 10-Q — Notes (детализация: сколько опционов выдано, кому, когда vesting)

⚠️ Почему SBC — это скрытое разводнение

1. SBC — это реальные расходы.

Компания могла бы не выдавать опционы, а продать акции на рынке и заплатить кэшем. Но вместо этого выдаёт акции сотрудникам = разводнение акционеров.

2. SBC выкидывают из Non-GAAP EPS.

Компании говорят: «SBC — это non-cash expense, его нельзя включать в EPS». Но количество акций растёт, EPS на акцию падает (даже если Net Income растёт).

3. SBC = 10–20% от Revenue в IT.

Для технологических компаний SBC = $1–3 млрд в год. Это больше, чем Capex. Но инвесторы смотрят на Non-GAAP EPS без SBC и думают: «Прибыль растёт!»

4. Dilution = 3–5% в год.

Если количество акций растёт на 5% в год, ваша доля в компании падает на 5% в год. Через 5 лет вы владеете на 25% меньше, чем купили.

Один мой ученик, с которым мы проходили Cash Flow Statement на английском, сказал: «Я теперь смотрю на SBC в 10-K — если > 10% от Revenue, это разводнение». И это правильно.

✅ 5 фраз, которые означают «SBC вас разбавляет»

🗣️ «Stock-based compensation: $2B this year...»
💡 Перевод: «Компенсация акциями: 2 млрд $ в этом году»
⚠️ Что значит: SBC = $2 млрд — это реальные расходы, но их выкинули из Non-GAAP

🗣️ «Diluted shares outstanding: +5% YoY...»
💡 Перевод: «Акции в обращении: +5% г/г»
⚠️ Что значит: ваша доля в компании упала на 5% из-за SBC

🗣️ «Non-GAAP EPS excludes stock-based compensation...»
💡 Перевод: «Non-GAAP EPS не включает SBC»
⚠️ Что значит: SBC = 20% от Revenue, но его выкинули для «красоты»

🗣️ «RSU grants: 10M shares this quarter...»
💡 Перевод: «Выдано RSU: 10 млн акций в квартал»
⚠️ Что значит: 10 млн новых акций = разводнение существующих акционеров

🗣️ «SBC as % of Revenue: 15%...»
💡 Перевод: «SBC = 15% от выручки»
⚠️ Что значит: 15 центов с каждого доллара выручки = SBC, это больше, чем R&D

🔍 Как я реагирую на SBC

Шаг 1: Смотрю SBC / Revenue

< 5% — нормально (SBC незначителен)

5–10% — умеренно (стандарт для IT)

> 10% — красный флаг (разводнение)

Шаг 2: Смотрю Diluted Shares Outstanding

Растёт ли количество акций? Если +3–5% в год — это разводнение

Падает ли (buybacks)? Если −2% в год — компания выкупает акции, это хорошо

Шаг 3: Сравниваю GAAP EPS vs Non-GAAP EPS

Если разница > 20% из-за SBC — компания скрывает расходы

Если SBC выкидывают из Non-GAAP — это манипуляция

Шаг 4: Смотрю Free Cash Flow per Share

FCF / Diluted Shares — если растёт медленнее, чем FCF, это разводнение

📍 Пример: как SBC = 18% от Revenue убил доходность

В 2025 появилась одна технологическая компания:

Что я видел:

Revenue Growth: +20% YoY (хорошо)

Non-GAAP EPS: +25% YoY (отлично!)

P/E: 30 (справедливо для growth)

Что я нашёл в 10-K:

SBC: $3 млрд

Revenue: $17 млрд

SBC / Revenue: 18% (красный флаг!)

Diluted Shares Outstanding: +6% YoY (разводнение!)

Что я сделал:

Посчитал GAAP EPS: $4.00 (включая SBC)

Посчитал Non-GAAP EPS: $5.50 (без SBC)

Посмотрел FCF per Share: +10% YoY (вместо +25% EPS)

Решение: Не покупать. Через год акции выросли на 5%, хотя EPS +25%. Причина: разводнение 6% съело доходность.

Вывод: SBC = 18% от Revenue + Dilution 6% = скрытое разводнение. Я это увидел — не купил.

💡 Лайфхаки

Лайфхак 1: если SBC / Revenue > 15% и Diluted Shares +5% в год — это не growth, это разводнение.

Лайфхак 2: если Non-GAAP EPS без SBC, но SBC = 20% от Revenue — это манипуляция, реальная прибыль ниже.

Лайфхак 3: если компания выкупает акции (buybacks), но SBC > buybacks — чистое разводнение, не покупай.

🎯 Вывод

Stock-Based Compensation в IT-секторе — это скрытое разводнение. SBC = 10–20% от Revenue, diluted shares растут на 3–5% в год, Non-GAAP EPS без SBC показывает «красивую прибыль». Я реагирую так: смотрю SBC / Revenue, diluted shares outstanding, GAAP vs Non-GAAP. Если SBC > 10% — это разводнение.

Я это объясняю ученикам, когда проходим Cash Flow Statement на английском: «SBC — это не non-cash, это real expense. Если компания платит акциями, ваша доля падает». Те, кто слушает, не попадаются на «EPS +25%» с разводнением 6%.

More anon

Кирилл Шатилов

Английский для взрослых. Частная практика

Подписка — на Sponsr

Канал на MAX

#БАЗАРразбор #английскийдляфинансов #SBC #разводнение #ITсектор