#арбитраж — посты и обсуждения

Вся ручная рутина по торговле автоматизирована с использованием системы #AlgoBond — https://imkosarev.ru/go/algobond/

Одна система работает с несколькими облигационными портфелями на разных брокеров по #API: #Финам, #Т-Инвестиции, #БКС, #Алор.

Август 2026

Финам

Квал инвестор.

Закрылся месяц в положительной зоне. Но не везде.

В дополнение к основной стратегии на облигациях запустил арбитражную акции-фьючерсы. Пока профит отрицательный. Режим спекулятивный.

Запуск 1

https://finbazar.ru/post/809238-skromnyj-arbitrazh-na-sinteticheskih-obligaciyah-mvp-n8n-na-moex

Запуск 2

https://finbazar.ru/post/337266-rezultat-skromnogo-arbitrazha-mvp-n8n-na-moex

Запуск 3

16.09.2026 - обновилась логика на #n8n, пока наблюдаю.

Автоматизированная стратегия (#AlgoBond) для портфеля коротких облигаций 12.35% за год. Предыдущее измерение 17.04% уменьшение на 4,69%. Есть незавершенные расчеты по погашениям.

Ранее писал о том, что запустил арбитражную стратегию на синтетических облигациях на платформе #n8n.

https://finbazar.ru/post/809238-skromnyj-arbitrazh-na-sinteticheskih-obligaciyah-mvp-n8n-na-moex

Настало подвести итог и дать честный ответ, стоило оно того или нет. Забегая вперед, отвечу, что стоило.

Теперь обо все по порядку. Но потери (на обучении) еще не отбиты.

Наблюдал за работой стратегии и n8n на протяжении 14 дней с 11.08.2026 по 28.08.2026. Выключил и закрыл все позиции 28.08.2026 в 12:00.

Развитие теории портфелей и разработки автоматизированных решений все больше меня захватывает в долгие вечера.

Ранее писал о попытках запусках торгового робота на n8n.

https://finbazar.ru/post/328721-kak-vyglyadit-testirovanie-moego-prototipa-mvp-na-n8n-dlya-torgovogo-robo

Ядро портфеля состоит в основном из облигаций. За этим следит система #AlgoBond.

Некоторое время назад начал образовываться свободный небольшой кэш за счет погашения купленных облигаций и купонов, а новых покупок нет. Нет необходимого количества или качества новых бумаг на короткий срок.

Погрузился в теорию сток-фьючерс (купить-продать). Раздвижки, вариационная маржа, кэрри, контанго, бэквордация, хэджирование.

Пока разбирался, как это делается руками, естественно, “заплатил входную цену” примерно 0,25% от депозита. Потом пошло лучше. Потом перешел к автоматизации. Профукал еще 0,25%. Вроде наладилось. Наблюдаю и контролирую.

Реализовано с использованием n8n, JavaScript и PostgreSQL

Все облачное, без домашних систем.

Сначала берем стартовый набор данных с ISS.MOEX: акции, облигации и фьючерсы. Все что есть и перекладываем в свою базу на PostgreSQL.

Представьте: вы судитесь с налоговой, получаете определение суда о приостановлении взыскания и в тот же день официально уведомляете об этом инспекцию. А назавтра видите, что спорная сумма (в реальном кейсе — более 76 млн рублей) всё равно списана с вашего единого налогового счета (ЕНС).

Именно такая ситуация произошла в деле № А19-24039/2025. Компания оспаривала доначисления по итогам проверки и добилась принятия обеспечительных мер. Как только суд вынес определение, бизнес немедленно направил в ИФНС уведомление о запрете списаний. Но в этот же день инспекция провела операцию по взысканию.

Отговорки инспекции: «мы не знали» и «это система»

Позиция налоговиков в суде была классической:

Они не участвовали в заседании и не знали о запрете.

Полный текст определения суд опубликовал на сайте только на следующий день.

Деньги списывает централизованная автоматическая система, а остановить операцию вручную без «бумажного» документа инспекторы физически не могли.

Первая инстанция с этими доводами почему-то согласилась. Но апелляция и кассация расставили всё по местам.

Почему суды встали на сторону бизнеса

Вышестоящие суды (Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.07.2026 № Ф02-1899/2026) просто сравнили время трех событий: появления сведений в Картотеке арбитражных дел (КАД), получения инспекцией уведомления от компании и фактического списания денег.

Списание произошло позже уведомления. Вывод судов железобетонный: запрет суда действует с момента его вынесения.

Совершенно неважно, когда именно инспекция получила копию определения и когда на сайте появился его полный текст. Получив сообщение от компании, налоговики обязаны были самостоятельно проверить сведения в КАД или уточнить информацию в суде. Ссылка на «автоматическую систему» не освобождает госорган от обязанности соблюдать закон.

Что делать бизнесу: алгоритм защиты

Этот кейс касается любой компании или ИП, которые оспаривают результаты проверок. Риск потерять оборотные средства из-за «зависшего» списания очень реален. Чтобы защитить деньги, действуйте по плану:

Получите определение суда. Для начала достаточно краткой (резолютивной) части и номера дела.

Уведомите инспекцию немедленно. Направьте официальное письмо через ТКС или лично под отметку о вручении, обязательно указав номер дела в КАД.

Фиксируйте всё. Делайте скриншоты даты и времени появления информации в КАД и факта отправки уведомления.

Не паникуйте при списании. Если деньги всё же ушли, подавайте заявление о возврате ошибочно списанных средств с начислением процентов. Судебная практика сейчас уверенно на вашей стороне.

Глубоко разбирать такие нюансы и выстраивать грамотную линию защиты при налоговых спорах я помогаю в своих книгах: https://taplink.ru/profile/17472522/pages/

Если вы уже столкнулись с незаконным списанием или активной фазой проверки, не пытайтесь решить всё в одиночку. Профессиональная помощь на этапе спора сэкономит вам оборотные средства и нервы: https://taplink.cc/nalogpro

Вывод

Налоговая инспекция обязана соблюдать решения судов. Их внутренние регламенты и «автоматические сбои» не являются юридическим оправданием для нарушения закона. Главное — действовать быстро, всё документировать и не бояться отстаивать свои права.

А вы сталкивались с тем, что госорганы ссылаются на «сбой системы» или «человеческий фактор» при исполнении судебных актов? Как удавалось решить проблему? Делитесь опытом в комментариях!

#налоги #ЕНС #налоговаяпроверка #арбитраж #бизнес #судебнаяпрактика #налоговыйконсультант #ЕвгенийСивков

Бизнес массово делегирует операционную волю автономным мультиагентным ИИ-системам (Agentic AI). Роботам доверяют управление закупками распределительных центров, акцептование счетов и отправку заказов поставщикам по API.

Но что происходит, когда алгоритм из-за внутренней галлюцинации или сбоя данных отменяет критически важную поставку или закупает партию товара по цене в три раза выше рыночной? Компания несет миллионные убытки, но при попытке найти виновного упирается в юридический вакуум.

Согласно ст. 48 ГК РФ, искусственный интеллект — это не субъект права, а лишь инструмент, вещь. Разработчики LLM-моделей полностью снимают с себя ответственность в лицензионных соглашениях (EULA). В то же время суды трактуют действия программных агентов через призму конклюдентных действий (ст. 182 и ст. 158 ГК РФ): если вы дали роботу доступ к API, его ошибка признается осознанным волеизъявлением компании, а финансовый ущерб ложится на вашу EBITDA. Это слепая зона учета — Forensic Gap.

Как защитить капитал компании в суде и перед аудиторами?

В рамках нашей суверенной платформы SDB-Platform мы внедрили технологический стандарт — фреймворк Proof of Logic (Доказательство логики).

Мы аппаратно запретили ИИ-агентам совершать прямые записи (Write-запросы) в транзакционное ядро бизнеса (1С:ERP / Oracle / SAP). Любое действие машины перехватывается детерминированными шлюзами Business Logic Gates на чистом Python.

Фреймворк Proof of Logic формирует неизменяемый криптографический аудит-трейл. В случае срыва контракта по внешним причинам вы предоставляете суду не хаотичные логи нейросети, а Логический паспорт транзакции. Этот документ доказывает, что в момент совершения сделки воля компании была жестко ограничена человеко-читаемыми правилами, приказами СЕО и лимитами казначейства. Юридический департамент получает стопроцентную доказательную базу для взыскания убытков.

Экономический синергизм:

1. Снижение рисков судебных издержек холдинга до 0%.

2. Сокращение инфраструктурных затрат на облачный ИИ на 70% за счет разгрузки LLM.

3. Перевод персонала в статус Аудиторов смыслов под защитой математической безопасности.

Полный международный архитектурный манифест о разделении плоскостей ИИ, читайте в моем закрепленном профиле:

🔗 https://www.linkedin.com/in/murat-geldyev/

#цфа #инвестиции #ebitda #ритейл #арбитраж #юриспруденция #автоматизация #финтех #блокчейн #управлениерисками #sdbplatform #thothsia #корпоративныефинансы #proofoflogic