АТАКА НА ДАТА-ЦЕНТРЫ: ПОЧЕМУ НАЛИЧНЫЕ ВНЕЗАПНО СТАЛИ ТЕХНОЛОГИЕЙ БУДУЩЕГО?
Ну что, граждане, добро пожаловать в эпоху цифрового прогресса! 🤡
Нам годами объясняли, что наличные — это прошлый век. Зачем бумажки, если есть приложения, QR-коды, биометрия и прочие достижения цивилизации? Телефон заменит кошелёк, часы — телефон, а скоро, видимо, и мысль о деньгах будет считаться излишней.
Но тут внезапно выясняется, что дата-центр — штука не бессмертная, приложение может загрустить, а кнопка «Оплатить» превратиться в декоративный элемент интерфейса.
По сообщениям, в октябре под атаки попали дата-центры «Яндекса» и инфраструктура «Сбера». Банк заявил, что системы работают штатно. Правда, пользователи сообщали о сбоях. Видимо, у понятия «штатно» появилась новая версия: у банка всё хорошо, а у клиента почему-то не получается даже посмотреть, сколько у него денег.
И вот тут возникает вопрос на миллион. А что делают остальные банки? Ждут своей очереди? Надеются, что их серверы настолько скромные, что противнику просто неинтересны? Или стратегия защиты звучит примерно так: «Нас пока не тронули — значит, всё под контролем»? Я думаю, что так и есть... банки у нас самые жадные. Пока не жахнет, банкир не поторопиться...
Конечно, хочется верить, что у финансовой системы есть планы резервирования, восстановления и защиты. Но почему о каких-то «центрах судного дня» начинают говорить особенно активно именно тогда, когда обычная цифровая инфраструктура напоминает, насколько она уязвима?
Отдельный поклон банкам за любовь к комиссиям, тарифам и платным услугам. За каждую лишнюю операцию готовы посчитать копейку, зато клиенту теперь приходится задумываться, предусмотрен ли у его денег запасной выход из цифрового мира.
А тут ещё идея резервного ЦОД «судного дня». Звучит прекрасно! Осталось придумать резервный интернет, резервную электрическую сеть и резервную реальность — на случай, если основная снова выдаст ошибку 503.
💰 И вот тут старые добрые наличные внезапно выходят из категории «бабушкины привычки» в категорию «разумная предусмотрительность».
Потому что купюре не нужен пароль, SMS-код, обновление приложения и хорошее настроение банковского сервера. Она не спросит, почему у вас нет доступа к аккаунту. И не предложит попробовать позже.
Разумеется, это не значит, что завтра нужно снимать все вклады, набивать матрас деньгами и строить бункер из пятитысячных. Сбои инфраструктуры сами по себе не означают потерю вкладов. Но доступ к собственным деньгам и наличие денег на счёте — не совсем одно и то же, когда цифровые сервисы временно недоступны.
Поэтому небольшой запас наличных на повседневные расходы, карты разных банков и понимание того, как получить деньги через кассу, — вполне здравый подход. Не паника, а элементарная диверсификация рисков.
А то получается забавно: нас уверяли, что будущее за безналом, а теперь бумажная купюра, которую ещё вчера считали пережитком прошлого, может оказаться самой надёжной резервной системой.
Вопрос только один: мы строили цифровую экономику ради удобства людей или ради удобства самой системы?
И ещё интереснее: когда очередное приложение скажет «Временно недоступно», кто окажется технологически продвинутее — человек с пятью банковскими приложениями или человек, у которого в кошельке лежат наличные?
😂 Пишите в комментариях: наличные у вас ещё водятся или вы полностью доверили свою финансовую независимость кнопке «Обновить»?