Старость без пенсии: куда ведёт демографический кризис

 
Сейчас наблюдаю, как эксперты наперебой твердят: рождаемость падает, молодёжи скоро не хватит, чтобы содержать стариков. Классическая страшилка, которую слышно из каждого утюга.
 
Но прекрасно понятно: правящие классы в любой стране выход найдут. И не стоит питать иллюзий — обычным людям нечего лезть в «инициативники», номенклатура таких нигде не жалует. Разрулят всё за счёт простолюдинов, как это всегда и бывает.
 
Один из очевидных вариантов — повышение пенсионного возраста. И Финляндия уже ускоряется в этом направлении.
 
Смотрю на предложение финского минфина: поднять минимальный пенсионный возраст постепенно до 70 лет, на полгода за каждое поколение. По их подсчётам, это даст дополнительные 50-120 тысяч рабочих рук. Причина прямолинейна: госдолг достиг 90,3% ВВП — исторический максимум, надо экономить. Финляндия и так одна из самых старых стран ЕС — 65+ это 23,4% населения, 70+ это 18%.
 
Показательна и оценка председателя финского «Левого союза»: это «исключительно жёсткий вариант для пятидесятилетних», по их расчётам, нынешним 50-летним пенсионный возраст поднимут почти на четыре года.
 
А теперь сравним с Россией. По сравнению с финнами у нас всё равно «жирнее» выходит: наш россиянин в среднем доживает до 68,3 лет, а на пенсию выходит в 65. То есть на пенсии «прохлаждается» чуть больше трёх лет. Если прикинуть по российскому соотношению, то финнам пенсию следовало бы назначать в 75-76 лет.
 
Так что вывод напрашивается сам: выход из новой демографии будет один — работа до самой смерти. А если захочется перестать работать раньше — это уже личная проблема. Хочешь выйти на пенсию в 35-40 лет — значит, сам должен копить, создавать себе частную пенсию.